jeudi 14 octobre 2010

Boutefeu  

Décidément, Bart De Wever et la N-VA font tout pour envenimer la situation. Il est vrai qu’il est clarificateur et non pacificateur.
1. A peine avait-il franchi les grilles de Laeken, vendredi soir, que Bart De Wever, se disait libre de rencontrer qui il voulait alors que le communiqué royal, à peine écrit, précisait que sa mission était limitée aux 7 partis. Les explications alambiquées qui ont suivi pour nuancer ce propos n’adoucissent pas ce bras d’honneur au Palais.
2. La N-VA annonce qu’elle ne soutiendra pas l’urgence demandée par le Belang pour examiner, dès ce mardi, les propositions de loi scindant BHV. Certains ont l’air de s’en réjouir alors que la bombe est d’ores et déjà dégoupillée : le 18, si Bart De Wever n’a pu relancer les négociations, la N-VA et tous les partis flamands reprendront le chemin des hostilités sur BHV. Une démarche ridicule quand on sait que :
- dans la minute, la riposte des francophones bloquera ce vote;
- aucune solution sur BHV ne se fera en dehors d’une concertation;
- ce coup ne fera qu’envenimer les négociations globales : comment la confiance pourrait-elle revenir après que la majorité ait utilisé sa force numérique pour imposer sa loi ? Spectacle affligeant.
Dans ces conditions, Elio Di Rupo a bien fait de rappeler le plan B des francophones : une Belgique unissant la Wallonie, Bruxelles et les 6 communes de la périphérie. Ce n’est certes pas le premier choix. Mais en poussant les francophones à bout, à la limite de leur patience, Bart De Wever finira par inciter ces francophones à préférer le plan B au plan A.

COMMENTAIRE DE DIVERCITY
ET LA DETTE ?
EDR risque de tomber dans le piège de la doctrine Maddens : faire en sorte que les francophones soient eux-mêmes les demandeurs de la sécession en appelant un plan B. Mais vouloir reprendre le label Belgique c’est ipso facto endosser la totalité de la dette. Pour Alexandre de Croo, tout cela n’est qu’un bluff de joueur de poker en nœud pap.
Fondamentalement, EDR redoute l’arrivée des libéraux mais il sait que celle-ci conduirait à précipiter la tenue de nouvelles élections qui ne régleraient, en rien, les problèmes actuels mais renforceraient, si les sondages sont fiables, sa main mise sur l‘Etat PS, . Est-ce là se demande FdW dans son tout dernier édito , « la tentation du PS qui, au fil des jours, phagocyte de facto le CDH et Ecolo ? Avant de passer de la case "septennale" ( sept partis) à la case électorale, il serait normal de faire une halte à la case libérale. »
Quant à la stratégie de Bart De Wever, elle devient lumineuse: détruire à terme le’Etat PS après avoir détruit dès à présent l’Etat CVP (lisez CD&V).
 
LA BELGIQUE SUR UN RING
BEATRICE DELVAUX (Le Soir)
Depuis la nomination du clarificateur, une chose – une seule – est très claire : Flamands et francophones n’ont jamais été aussi proches d’un échec lourd, grave et définitif. Ça sent la crise et rien d’autre. Aux ultimatums et à l’ambiguïté maximale de la N-VA depuis vendredi, succèdent les propos déterminés du parti socialiste.
La défiance n’a jamais été aussi clairement exprimée côté francophone depuis des mois, défiance qui trouve son origine dans un véritable réquisitoire contre la N-VA qui cumule pour Di Rupo deux défauts rédhibitoires – nationaliste, séparatiste – empêchant un compromis acceptable pour les deux parties.
(…)De Wever doit faire en sorte qu’une réponse soit apportée à cette seule question : y a-t-il un point de rencontre entre la grande réforme que sont prêts à accepter les francophones et la révolution copernicienne exigée par la N-VA (et une majorité silencieuse en Flandre), sans toucher aux fondements de la Belgique ? Si la réponse est oui, Flamands et francophones devraient (?) poursuivre leur chemin. Si c’est non, c’est le confédéralisme ou la séparation qui seront l’enjeu de prochaines élections et négociations, qu’on recoure ou pas aux libéraux.

COMMENTAIRE DE DIVERCITY
GRANDE RÉFORME ?
Vous avez dit « grande » réforme francophone ? Tout au plus un pas de nain de jardin, selon BDW… C’est le mot « responsabiliser » qui terrorise Elio qui ne veut pas en entendre parler au nom de ce qu’il faut bien appeler un « fédéralisme de la consommation » à crédit sans frein et de l’assistanat généralisé.
LAAT DIE MAN NU EERST Z'N JOB DOEN
COMMENTAAR — Communautair werd dit weekend weer flink heen en weer geschoten. Net alsof er verkiezingen voor de deur staan, want de schoten gingen in alle richtingen: niet alleen naar 'de andere kant', maar ook naar tegenstanders in het eigen landsdeel. Zo is de PS meer bezig met het beletten dat de MR betrokken wordt, dan met het zoeken naar een oplossing.
Dat alles geeft veel rook, waardoor vrijwel onzichtbaar wordt wat er precies gebeurt.

(…) Elio Di Rupo bestond het te verklaren dat áls Vlaanderen een referendum over de splitsing van België zou eisen - alleen unitaristische groepen doen dat - Wallonië en Brussel dan samengaan en zeker de merknaam België opeisen. Di Rupo vergat dat wie een erfenis opeist, ook de schulden moet aanvaarden. Wie de merknaam België wil, moet de staatsschuld erbij nemen.

Het is onbegrijpelijk dat kandidaat-premier Elio Di Rupo plots het Franstalige 'plan B' verdedigt: Wallonië en Brussel die het samen wel alleen aankunnen, terwijl hij tot nu elke 'verarming' afwees: er mocht geen eurocent minder van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel lopen.

De teleurstelling die de preformateur heeft opgelopen - dat moet men ook verstaan - is groot. Hij had begrepen - was informateur De Wever onduidelijk daarover? - dat Vlaanderen te paaien was met een brede maar ondiepe bevoegdheidsoverdracht en een splitsing van BHV. Hij had niet door dat het ook de regels van goed bestuur zou willen: bevoegdheden in de diepte, responsabilisering en fiscale verantwoordelijkheid.

Hij heeft zich misrekend en tilt daar zwaar aan. Bart Sturterwagen De Standaard)

COMMENTAIRE DE DIVERCITY
LE MALENTENDU
EDR était prêt à céder sur une large réforme (brede bevoegdheidsoverdracht), pas sur une réforme en largeur et en profondeur (diepe bevoegdsheidoverdracht).
De deux mots il a choisi le moindre.

«Elio Di Rupo maakt zich belachelijk door enerzijds de financiële responsabilisering (in een Belgisch kader) af te wijzen wegens gevreesde verarming van Walllonië en Brussel, en anderzijds te dreigen met een onafhankelijk Wallo-Brux dat blijkbaar niet zou verarmen” Difficile d’affirmer le contraire.
ELIO
·
Het is geen kloofje meer, maar een andere orde van politieke analyse: zo groot is tegenwoordig het verschil tussen de politique politicienne van de N-VA'ers en de veel fundamentelere analyses van PS-voorzitter Elio Di Rupo.
PS-voorzitter stelt zich tegen Vlaanderen niet meer op als een latin lover, als een charmeur die complimentjes maakt aan een misschien niet zo mooie partner, zolang hij haar maar in zijn bed kan krijgen. Hij kiest voor de onverbloemde weg. Ofwel neemt Bart De Wever zijn koninklijke opdracht ernstig, ofwel is het wat de PS betreft voorbij. Dan is er een fundamenteel publiek probleem. 'Als jullie echt willen vertrekken uit België, organiseer dan daarover een referendum in Vlaanderen.

Intussen doen wij verder.' Ook dat heeft een politique politicienne-kantje het is een superieure manier om duidelijk te maken dat de N-VA de (enige) verantwoordelijke is van deze crisis maar Di Rupo raakt aan een probleem ten gronde. Wil de N-VA, als grootste Vlaamse partij, een fair compromis, of vinden de N-VA'ers het al een toegeving dat ze überhaupt spreken met Franstaligen? Bart De Wever claimde de rol van Eerste Man van Het Land, Di Rupo dwingt hem te tonen of hij die aankan. Of niet.
(Walter Pauli, De Morgen)

COMMENTAIRE DE DIVERCITY
ON N’EST PAS SORTIS DE L’AUBERGE BELGE
Un lecteur commente
“Geen van de gewesten mag verarmen is een basisprincipe van de onderhandelingen. Dat is het enige dat telt voor de Franstaligen en Di Rupo. Dat dit echter impliciet inhoudt dat éen gewest, Vlaanderen, hierdoor voordurend verarmt lijkt geen probleem. Dat wordt weggerelativeerd onder de sluier van 'solidariteit'.
N’appauvrir à aucun prix Bruxelles et la Wallonie, donc écorner la prospérité flamande.
Un autre voit le pays se rapprocher du chaos:
“BDW heeft bijna zijn doel bereikt: de Chaos. Dat zijn aanhangers maar goed beseffen dat de onderhandelingen over het einde van Belgie met Franstaligen al evenmin smooth zullen verlopen. . En deze keer zullen wel de financiele markten reageren met alle gevolgen vandien”. Renteverhoging op staatsobligaties enz. enz. Pas dan zullen ze in de mensen hun zakken zitten. Dank u Bart. Ge kunt terug naar het graf van uw vader de boodschap gaan overbrengen. »
Un troisième dénonce les contradictions du Montois:
« Als de Vlaming Bart De Wever wil praten met de Franstalige Reynders om samen te werken, wordt dit ten strengste afgekeurd door Di Rupo en zijn acolieten in de Vlaamse pers. Als tegelijk diezelfde Di Rupo zegt te willen praten met diezelfde Reynders om samen een Franstalig front te vormen » tégen de Vlamingen dan is er geen vuiltje aan de lucht. Wat een charmeur is die Di Rupo toch! »
Que dire de plus en attendant Reynders qui comme Godot ne viendra peut-être jamais.
MG

Aucun commentaire: