mercredi 10 novembre 2010

Il faudrait 720 millions d'euros de plus pour Bruxelles

Le but de l'étude est de calculer le juste financement dont Bruxelles devrait bénéficier, à savoir quelles corrections devraient être apportées à la loi de financement.
Sept cent vingt millions d'euros seraient nécessaires pour compenser la différence entre les recettes de la Région bruxelloise et les dépenses supplémentaires engendrées par son statut de capitale. Ce montant a été calculé par une étude des Facultés Universitaires Saint-Louis à la demande du ministre du budget bruxellois Jean-Luc Vanraes.
Le montant exact établi par l'étude est de 719.987.205 d'euros de moyens supplémentaires pour Bruxelles. L'élément le plus important (plus de 430 millions) est l'absence de toute forme de solidarité entre Bruxelles et son hinterland. En Flandre et en Wallonie, il existe des transferts automatiques entre les communes rurales et urbaines pour compenser les services rendues par des dernières et dont profitent les habitants des premières. Bruxelles ne bénéficie d'aucun système semblable.

COMMENTAIRE DE DIVERCITY :
QUI DIT MIEUX ?
719.987.205 d'euros ?
Qui dit mieux ?
Mais comment font ces merveilleux professeurs pour calculer ce montant de manière aussi précise ?
On nous parlait de 500 millions annuels et voilà que sort le chiffre de 719.987.205 d'euros soit environ 720 ou presque 750, autrement dit une augmentation de 50%. Qui a raison, qui se fiche du monde, on se le demande. Tout ça « pour compenser la différence entre les recettes de la Région bruxelloise et les dépenses supplémentaires engendrées par son statut de capitale ».
Difficile à avaler ! C’est quoi au juste ces « frais supplémentaires engendrées par son statut de capitale ».
Des frais de police, de transports en commun, d’infrastructures routières, de représentation ? Ou alors d’allocations distribuées par les CPAS aux indigents de la capitale, de soins de santé, de logements sociaux, de constructions d’écoles pour les nouveaux Bruxellois, de financement du gigantesque tissu associatif socio-sportivo- culturel ? On aimerait vraiment y voir clair!
Les internautes s’interrogent :
« On peut aussi se dire que si Bruxelles était financée correctement, à hauteur de sa contribution pour le pays et pour l'Europe, elle serait gérée beaucoup mieux...
Mais bon, grâce aux flamands qui maintiennent cette ville (puisqu'ils ne reconnaissent pas Bruxelles comme une Région à part entière) sous asphyxie financière, Bruxelles fait ce qu'elle peut... »

« Je vois que les flamingants et les wallons de base ne veulent pas financer leur poule aux oeufs d'or.
Pourtant il le faudra bien car sans Bruxelles il ne sont ... RIEN »

“OM HET BRUSSELS GEWEST JUIST TE FINANCIEREN, IS 720 MILJOEN EURO EXTRA NODIG. DAT STAAT IN EEN STUDIE DIE BRUSSELS MINISTER VAN FINANCIËN JEAN-LUC VANRAES (OPEN VLD) LIET UITVOEREN.

'Brussel heeft 720 miljoen euro nodig'
De studie werd uitgevoerd door de Brusselse universitaire instelling Facultés Universitaires Saint-Louis.
Het onderzoek wil bepalen wat een 'juiste financiering' van Brussel is en welke correcties er eventueel moeten komen. Volgens de studie heeft Brussel 720 miljoen euro aan bijkomende middelen nodig. Dat bedrag is het resultaat van de aftrek van de financiële voordelen die Brussel geniet (506 miljoen euro) van de totale meerkosten en minderontvangsten (1.226 miljoen).
Hinterland
Bij de minderontvangsten weegt vooral de afwezigheid door van elke vorm van solidariteit van het Brusselse hinterland. In Vlaanderen en Wallonië worden de facto transfers georganiseerd van niet-stedelijke naar stedelijke gemeenten, ter compensatie van geleverde goederen en diensten en de kosten verbonden aan het stedelijk karakter.
In Brussel is dit niet het geval, alle gemeenten van het gewest zijn immers stedelijke gemeenten, verduidelijken de auteurs.
Wanneer de Brusselse gemeenten het equivalent per inwoner zouden ontvangen van het bedrag dat de vier andere grote Belgische steden ontvangen (Antwerpen, Gent, Luik, Charleroi), zouden ze hun begrotingen samen met 437 miljoen euro zien aandikken. Omgekeerd, als Antwerpen het equivalent zou ontvangen van wat de Brusselse gemeenten gemiddeld krijgen, zou de stad er 376 miljoen bij inschieten, of bijna 27 procent van de gewone stadsontvangsten.
Internationale instellingen
Een andere belangrijke 'verliespost' voor de Brusselse financiën, zijn de talloze vrijstellingen van belastingen op de inkomens van het personeel van de vele internationale instellingen en het ontbreken van elke vorm van vastgoedbelasting op de gebouwen die ze bezitten.
De studie wordt nu voorgelegd aan vier academici, die er hun mening over zullen geven. Carl Devos (Universiteit Gent), Herman Matthijs (VUB), Phillippe Van Parys (UCL) en Tom Van Puyenbroeck (HUB) krijgen een tiental dagen om te zeggen wat ze van het werkstuk vinden.
Uiteindelijk legt ook Vanraes zelf zijn conclusie op tafel, zodat het cijferwerk voor het eerst een politieke invulling krijgt. Het kan dan meteen ook een hulpmiddel vormen in handen van de 'decision makers', meent Vanraes.

COMMENTAIRE DE DIVERCITY:
DIALOGUE DE SOURDS
“Economisch gezien is Brussel eigenlijk het hinterland van Zaventem-Vilvoorde geworden. Hoe meer Brussel probeert te bewijzen dat het zichzelf niet kan financieren, hoe meer het moet toegeven dat het eigenlijk geen volwaardig gewest kan zijn. Men kan alleen maar vaststellen dat er in de wereld stadstaten zijn met minder troeven die er wel in slagen om op eigen benen te staan. Het ligt dus aan de kwaliteit van het bestuur.”
Bruxelles hinterland de Zaventem-Vilvoorde? On aura tout entendu.
N’importe quoi dans le but de démontrer, avec Bart De Wever, que Bruxelles n’est pas une région à part entière (toegeven dat het eigenlijk geen volwaardig gewest kan zijn.) et qu’elle est ma gérée (Het ligt dus aan de kwaliteit van het bestuur.”)
“Vermits de Franstalige partijen Brussel beschouwen als onvervreemdbaar deel van Wallobrux hoop ik dat ze in de door hen neergelegde voorstellen tot herziening van de financieringswet daar ook hun verantwoordelijkheid zullen opnemen door de solidariteit in Wallobrux voluit te laten spelen. Dit als vingeroefening voor hun plan B. Of is het dan toch de bedoeling dat Vlaanderen solidair is en wat staat daar dan tegenover?”
Entre la Flandre et Bruxelles, le malentendu est total.
Il n’est de malentendu qu’entre malentendants.

Aucun commentaire: