mardi 18 janvier 2011

Les raisons de la mobilisation

Des jeunes des deux Communautés appellent à manifester le 23 janvier. Au même titre qu’un collectif atypique. Et le Camping 16 fait camper les internautes. Ils nous écrivent.

Depuis 2007, la scène politique est complètement dominée par les négociations communautaires. Informateurs, clarificateurs et conciliateurs ont beau se succéder, il n’y a toujours aucune percée en vue. Pendant quatre ans, nous avons été témoins de multiples échecs, chamailleries et d’une totale confusion entre les différents niveaux de pouvoirs. Personne ne sait très bien pourquoi maintenant mais ce qui est clair, c’est qu’on est dans l’impasse la plus totale, et ce dans un contexte plus alarmant que jamais. Nous, les jeunes, nous voulons en sortir. C’est pour ça que nous allons manifester.
Mais n’est-ce pas un peu facile de protester contre « l’impasse politique » ? N’est-il pas plus utile de discuter directement avec les personnalités ou les partis concernés ? Nous en doutons car nous tenons tous les politiciens qui sont ou ont été impliqués dans ces négociations pour responsables de cette situation : qu’ils soient de droite ou de gauche, Wallons ou Flamands. C’est pourquoi nous ne voulons pas en attribuer la faute à tel parti ou telle personne, mais réprouvons totalement et inconditionnellement la culture politique qui a permis à ces politiciens d’accéder au pouvoir et de s’y accrocher. C’est pour ça que nous allons manifester.

Mais l’étroitesse d’esprit qui plombe notre climat politique n’est pas le fait de nos seuls dirigeants : les médias aussi ont une lourde responsabilité. Quand nous avons lancé notre appel à manifester sur internet, certains organes de presse nous ont inlassablement posé les mêmes questions : « vous êtes des flamingants ou des belgicains ? » ou « comment vous situez-vous politiquement ? ». Nous forçant ainsi une fois de plus à nous inscrire dans la logique même que nous prétendons dénoncer. Et ils s’y prennent exactement de la même manière avec les politiciens, les électeurs et la quasi-totalité de nos concitoyens. Nous voulons nous libérer du carcan politico-communautaire que nous infligent les partis et les médias. C’est pour ça que nous allons manifester.

A cause de ce blocage politico-communautaire, nous sommes actuellement privés de gouvernement. C’est le même poing que nous dressons contre la logique du « eux ou nous », contre l’acharnement néfaste des négociateurs, et que nous abattons sur la table pour réclamer un gouvernement. Nous en avons plus qu’assez d’être « administrés » par des gouvernements d’urgence ou en affaires courantes totalement dépourvus d’une vision à long terme. C’est pour ça que nous allons manifester.

Mais sommes-nous pour autant devenus assez inquiets ou assez conservateurs, nous les jeunes, pour vouloir mettre en selle n’importe quel gouvernement ? Et à n’importe quel prix ? Les jeunes ne devraient-ils pas plutôt être ceux qui les font tomber ? Non. Notre appel n’est pas destiné à cautionner le premier gouvernement prêt à prendre n’importe quelle mesure. Et il est encore moins dicté par la crainte de sombrer dans l’instabilité politique. C’est une initiative positive fondée sur une intuition raisonnable. Nous n’exigeons rien d’autre qu’un gouvernement qui puisse rendre à tous les Belges confiance dans leur avenir, qui veille à protéger le niveau de vie de tous et qui s’emploie à dépasser les différends qui nous paralysent depuis quatre ans. C’est pourquoi nous nous élevons contre un climat politique où l’intérêt général doit être sacrifié à l’intérêt d’une seule communauté, où un seul rêve doit être abandonné au nom d’un quelconque réalisme ou dans lequel les décideurs sont pris en otages par ceux de leur propre camp. Nous voulons un gouvernement qui nous dirige en fonction de nos intérêts communs. C’est pour ça que nous allons manifester.

Nous n’avons pas de boule de cristal. Il nous est difficile de prédire si notre marche peut changer quoi que ce soit. Mais nous sommes sûrs d’une chose : le nombre de participants contribuera à donner plus de poids à nos revendications. Si nous sommes nombreux, cela ne nous rendra pas plus heureux mais notre voix portera plus loin. Nous voulons être entendus par les politiciens et qu’ils nous prennent au sérieux. Nous voulons exercer une certaine pression. C’est pour ça que nous allons manifester.

C’est une manifestation de jeunes qui se prépare, tout comme le sont ses promoteurs, mais ça n’atténue pas notre détermination. Nous n’émanons ni d’un parti ni d’une structure syndicale et ne nous réclamons d’aucune idéologie particulière. Nous sommes des jeunes qui coopérons en toute indépendance en vue de mobiliser d’ici quelques jours plus de dix mille personnes, via Facebook et à travers d’autres canaux, pour venir manifester le 23 janvier. Après avoir obtenu l’autorisation officielle de la Ville de Bruxelles, nous invitons nos concitoyens à prendre part à cette marche pacifique. Pour préserver l’esprit d’indépendance qui caractérise notre mouvement, nous prions instamment les sympathisants de n’afficher au cours de l’événement aucun signe d’appartenance politique. Flamands, Bruxellois ou Wallons, autochtones ou allochtones, hommes ou femmes, individus ou groupes, tout le monde est bienvenu. Nous marcherons côte à côte dans Bruxelles, animés par un unique objectif : doter notre nation d’une politique nouvelle et différente. C’est pour ça que nous allons manifester.

Simon Vandereecken, Alex Hermans, Thomas Royberghs, Felix De Clerck, Thomas Decreus

WEG MET DEZE POLITIEKE CULTUUR
Thomas Decreus en anderen leggen uit waarom zij op zondag 23 januari betogen.

We roepen op om politieke symbolen thuis te laten. Vlaming, Brusselaar of Waal, autochtoon of allochtoon, man of vrouw, individu of beweging, iedereen is welkom
• Thomas Decreus is historicus en filosoof. Hij is als doctorandus verbonden aan de K.U.Leuven en is medeorganisator van de betoging op 23 januari. Deze bijdrage wordt mee ondertekend door Simon Vandereecken, Alex Hermans, Thomas Royberghs en Felix De Clerck.

• De organisatoren van de mars op 23 januari willen toelichten waarom er geprotesteerd moet worden tegen de huidige politieke impasse.

Reeds sinds 2007 wordt de politiek volledig gedomineerd door communautaire onderhandelingen en partijpolitieke spelletjes. Informateurs, verkenners en bemiddelaars volgden elkaar op, maar doorbraken bleven uit. In de voorbije vier jaar zijn we getuige geweest van talloze mislukkingen, kinderlijk gekibbel en een complete vervreemding tussen Wetstraat en dorpstraat. Niemand lijkt nog goed te beseffen waarover dit alles nu precies gaat. HET ENIGE WAT WEL VOOR IEDEREEN DUIDELIJK WORDT, IS DAT DE IMPASSE TOTAAL EN GEVAARLIJKER DAN OOIT IS. Wij, jongeren, willen weg uit die impasse. Daarom betogen wij.

Maar is het niet al te makkelijk om te betogen tegen de politieke impasse? Zou het niet beter zijn om in discussie te treden met bepaalde personen of partijen? Dat betwijfelen we. Naar ons aanvoelen zijn immers alle politici verantwoordelijk voor de impasse: van links tot rechts en van Waals tot Vlaams. Daarom weigeren wij hen met de vinger te wijzen, maar veroordelen wij ten zeerste en op absolute wijze de politieke cultuur die de politici tot stand brachten en in stand houden. Daarom betogen wij.

Maar niet alleen politici zijn verantwoordelijk voor het zo bekrompen politieke klimaat. Ook de media dragen volgens ons een verpletterende verantwoordelijkheid. Toen wij via internet ruchtbaarheid begonnen te geven aan de op handen zijnde betoging was een vraag die vanuit sommige media altijd terugkwam: "ZIJN JULLIE NU VLAAMS- OF BELGISCHGEZIND?" of "Tot welke politieke kleur behoren jullie?" We werden dus steeds opnieuw gedwongen om ons in een logica in te schrijven die we net willen aanklagen. Net zoals wij door de media in een dergelijke logica gedwongen werden, zo gebeurt dat ook bij politici, hun kiezers en haast alle burgers. Wij willen losbreken uit deze partijpolitieke en communautaire dwangbuis, geconstrueerd door politiek en media. Daarom betogen wij.

Die partijpolitieke en communautaire dwangbuis is de oorzaak van het feit dat we op dit eigenste moment geen regering hebben. De vuist die we maken tegen het wij/zij-denken en de nefaste halsstarrigheid van de onderhandelaars, is dezelfde vuist waarmee we op tafel slaan om een regering te eisen. We zijn het immers beu om 'geregeerd' te worden door noodoverheden en regeringen van lopende zaken die uitblinken in een compleet gebrek aan visie. Daarom betogen wij.

Wat wij willen is een regering die de toekomst van alle Belgen veilig stelt en die werk maakt van een nieuwe samenleving waarin de tegenstellingen die ons reeds vier jaar gijzelen overstegen worden. Wij keren ons daarbij af van een politiek klimaat waarin het algemeen belang wordt ondergeschikt aan het belang van één gemeenschap, waarin één droom moet wijken voor iedere realiteitszin of waarbij politici niet kunnen loskomen van hun eigen achterban. WE WILLEN EEN REGERING DIE REGEERT IN HET BELANG VAN IEDEREEN. Daarom betogen wij.

Of dit protest iets zal uitmaken en waar het ons naartoe zal brengen valt moeilijk in te schatten. Wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat met het aantal deelnemers het gewicht van onze oproep zal toenemen. Meer zielen brengen niet enkel meer vreugd, maar bereiken ook een groter gehoor. Wij willen dat de politici onze oproep horen en er belang aan hechten. Wij willen druk uitoefenen. Daarom betogen wij.

Het protest dat nu aan het ontstaan is, is net zoals de initiatiefnemers ervan jong, maar daarom niet minder krachtig. Los van enige partij- of vakbondsstructuur en los van bestaande ideologische kampen zijn wij er als onafhankelijke, maar samenwerkende jongeren in geslaagd om via Facebook en andere kanalen, op slechts enkele dagen tijd, meer dan tienduizend mensen te mobiliseren voor de betoging op 23 januari. Nu we officiële toelating hebben gekregen van de stad Brussel, roepen wij iedereen op om aan onze vredevolle manifestatie deel te nemen. We hopen daarbij om de onafhankelijke geest waarin dit protest ontstaan is te vrijwaren in de betoging. We roepen daarom op om politieke symbolen thuis te laten. Vlaming, Brusselaar of Waal, autochtoon of allochtoon, man of vrouw, individu of beweging, iedereen is welkom. Zij aan zij zullen we wandelen door de straten van Brussel, gedreven door eenzelfde doel: een nieuwe en andere politiek voor dit land. Daarom betogen wij.

http://230111.be/
Waar en wanneer? Brussel, 23 januari Vertrek: 13 uur, Noordstation/Albert II laan Einde: 17 uur, Jubelpark.

COMMENTAIRE DE DIVERCITY
COMME LORS DU DÉCÈS DE BAUDOUIN
Ils vont nous rejouer la scène du chagrin des Belges, drapeau tricolore en tête, portraits de la famille royale sur calicots et rage au cœur.

Je ne saurais dire pourquoi mais cette manif d’anciens et de nouveaux Belges «soft, gratuit en inhoudsloos » semble participer plus de l’esprit populiste des « Tea Parties » que de celui de la marche blanche qui a marqué les esprits.

On y rencontrera assurément Armand De Decker, tout sourire et l’aile pro Bacquelaine du MR, le cas échéant Maingain et Antoinette Spaak, sûrement Joëlle Milquet vêtue de tricolore et de candeur naïve ; éventuellement Thielemans et Louis Michel en Harley Davidson, Picqué, Moureaux et Onkelinx, bras dessus, bras dessous ; aucun immigré ou très peu, tous les scouts catholiques de Bruxelles et de Wallonie agitant des petits drapeaux tricolores, une poignée de verts égarés, quelques Flamands de Bruxelles goguenards, des abbés en civil, monseigneur Léonard qui n’en rate pas une, beaucoup d’artistes de noir vêtus et l’un ou l’autre contemporains cravatés d’Eyskens, Gelück et son chat ou le chat sans Gelück, Annie Cordy hilare et, sait-on jamais, Philippe et Mathilde incognito, poussant tante Fabi en chaise roulante derrière de grosses lunettes noires.
MG

LES INTERNAUTES COMMENTENT :
« Pourquoi ? Si le Nord du pays ne veut plus être belge, pourquoi leur imposer ? La Flandre est responsable de ses votes, qu'elle les assume. Quand on vote à plus de 45 % pour des partis séparatistes, il ne faut pas venir pleurnicher. »
« La seule expression démocratique dans un pays qui offre sans discrimination le droit de vote, ce sont les élections. Que l'on proteste contre un gouvernement ou qu'on défile pour le soutenir, d'accord. Mais que l'on manifeste pour avoir un gouvernement (n'importe lequel !) 7 mois après des élections démocratiques, c'est insensé. Si les élus de juin 2010 sont incapables d'obtenir un accord, ce n'est pas de leur FAUTE, c'est parce que les programmes en présence sont inconciliables. Alors, soit on revote (probable perte de temps) soit on prend acte de cette impossibilité structurelle. Et on entame des négociations de partition sous une égide tierce et neutre, comme l'UE. »
“Sukkelaars, je kan evengoed gaan betogen omdat het regent. De hele situatie is geblokkeerd om 2 redenen: 1. De onwerkbare politieke struktuur ineengebokst door de vorige politieke generatie. Met dank aan de oude krokodillen. 2. De reaktie van de Vlamingen bij de laatste 2 verkiezingen. Zij willen geen compromissen meer zoals hun voorgangers. Ze willen de stal uitmesten en dat moeten de Franstaligen maar begrijpen. . De oude politieke cultuur is dood! En om te vernieuwen moet je radicaal zijn !”

“prachtig!zij betogen voor een een nieuwe en andere politiek voor dit land.dit betekent dus dat zij-en terecht-niet akkoord zijn met de belgische politiek van de laatste drie decennia.dan weten zij dus ook dat het vooral de waalse partijen zijn niet geen andere politiek willen.het laatste nieuws van 29/12/10 stelde het goed: sire de koning vraagt aan Di Rupo : wat bedoelt u met een evenwichtig kompromis? antwoord van Di Rupo: een akkoord waarbij alles bij het oude blijft"!”

“Als ik zie hoe soft, gratuit en inhoudsloos deze oproep is, dan houd ik mijn hart vast. Hier zien we voor het eerst de supertjeven van morgen, vrees ik.”

"Wij keren ons daarbij af van een politiek klimaat waarin het algemeen belang wordt ondergeschikt aan het belang van één gemeenschap." Met deze uitspraak verraden zij dat hun betoging Belgicistisch is.

“Voor een organisatie die zo sterk wil benadrukken dat ze niet in Vlaams- of Belgischgezinde vakjes wil gestopt worden vind ik nochtans dat haar tricoloren website boekdelen spreekt. Inderdaad, intellectueel oneerlijk. Een bevraging van degenen die op de betoging aanwezig zijn (taal, ideologie, ...)zou wat dat betreft verhelderend kunnen zijn.”

“Waarom mag het niet wat vaag zijn? Op die manier kan je je tenminste openstellen voor iedereen. Iemand die van mening is dat de NVA alles blokkeert heeft evenveel recht om een regering te eisen als iemand die vindt dat de PS alles blokkeert.”.

“Ik juich de mars van de jongeren die een oplossing en een regering en geen impasse willen toe. Een frisse wind. Love is all at the butterfly ball. Als ze mee leidt tot een compromis dat waarschijnlijk meer van hetzelfde oplevert dan is het een belangrijke stap in een leerproces dat best zo massaal mogelijk doorlopen wordt. Als ze niet meer van hetzelfde oplevert, chapeau, maar leg me dat dan eens uit. We kunnen inderdaad evengoed vriendjes zijn. Altijd, overal.”

“Ben benieuwd welke vlaggen en symbolen wel zullen te zien zijn. Deze jongeren bedoelen het waarschijnlijk wel goed doch ze zullen vlug ondervinden dat de realiteit anders is als in hun dromen. Bv. 'we willen een regering die goed beleid voert voor alle Belgen'. Dat heeft nog nooit bestaan, daarom organiseren o.a. vakbonden betogingen en stakingen. Heb het nooit anders geweten.”

“Ik blijf het allemaal erg vaag vinden, en vrees eigenlijk dat dit in praktijk gewoon zal uitdraaien op het zoveelste rondje NVA-CD&V bashing zonder dat er een echt geloofwaardig alternatief (dus weg van het mislukte loodgietersfederalisme en geen éénzijdig om zich in naam van het compromis maar neer te leggen bij het grote franstalige "neen"). . Waarom werken de mensen achter dit iniatief niet zelf een voorstel tot Groot Nationaal Compromis uit, dan zullen we meteen zien waar ze staan?”

Aucun commentaire: