samedi 4 juin 2011

De nieuwe hoofdstad volgens Voka

Met Brussel, een hoofdstedelijke metropool levert Voka-Comité Brussel een evenwichtige nota af. De tekst afdoen als een flamingant politiek pamflet, doet hem onrecht. Vooral het hoofdstuk over het federaal-Brusselse samenwerkingsverband Beliris springt in het oog. (Brussel Deze Week)

‘H allucinant’ noemde minister-president Charles Picqué (PS) de nota van Voka-Comité Brussel. Dat de nota wrevel opwekt bij een Franstalige socialist, is niet meer dan normaal; Voka is tenslotte een Vlaamse werkgeversorganisatie. De kwalificatie hallucinant behoort dan ook tot de politieke retoriek. Voka-Comité Brussel wil naast het versterken van de Vlaamse aanwezigheid ook de hoofdstedelijke functie en de sociaal­economische metropool versterken: dat komt alle Brusselaars ten goede.
Toch moet gezegd dat niet alle voorstellen even haalbaar zijn. Een voorbeeld: Voka-Comité Brussel schrijft dat “zolang er geen overdracht van bevoegdheden is van de Brusselse gemeenten naar het Brussels Gewest, er ook op het niveau van de gemeenten een gegarandeerde Vlaamse vertegenwoordiging in het gemeentebestuur dient voorzien op basis van taalgesplitste lijsten.” Laat het feit dat de Vlamingen weinig te zeggen hebben in de gemeenten, nu net een van de belangrijkste redenen zijn om de gemeentelijke autonomie te behouden.
Meer in het algemeen wil Voka-Comité Brussel dat de rol van de Vlaamse en de Franse Gemeenschap in Brussel blijvend erkend wordt. Dat is geen revolutionair voorstel, maar een bevestiging van de toestand sinds 1989. Het is ook geen aanval op Brussel. Wel pleit Voka bijvoorbeeld voor taalversterkend onderwijs met taalbaden, onderwijs door native speakers, uitwisseling van leerkrachten en een deel van de lessen in de andere taal. Dat de taalwetgeving hiervoor eventjes tussen haakjes moet worden gezet, vindt Voka niet erg.
Voorts moeten de taalgesplitste lijsten bij de gewestverkiezingen behouden blijven; anders, aldus Voka-Comité Brussel, zijn de Vlamingen afhankelijk van de goodwill van de Franstaligen. Een zeer actueel aandachtspunt: de eis van tweetalige lijsten kaartte de PS aan bij koninklijk onderhandelaar Wouter Beke.
HOOFDSTEDELIJKE FUNCTIE
Het belang dat Voka-Comité Brussel aan de hoofdstedelijke functie van Brussel hecht, staat buiten kijf. Voka wil in de Brusselse regering een minister die voltijds belast is met de hoofdstedelijke en internationale functie. Hij of zij moet een strategisch plan voor de promotie van de internationale functie opstellen, voert het plan uit en vertegenwoordigt het Gewest in de besprekingen met de federale overheid, de andere gewesten, de Europese Unie en de internationale instellingen (voor wat de uitvoering van het strategisch plan betreft). Een echt zwaargewicht, dus.
Hoe interessant dat idee ook moge zijn, politiek ligt de instantie aan wie de minister verantwoording moet afleggen – de zogenaamde samenwerkingscommissie –, veel gevoeliger. De bestaande samenwerkingscommissie tussen de federale overheid en het Brussels Gewest – Beliris – wordt uitgebreid met vertegenwoordigers van het Vlaams én het Waals Gewest, de Vlaamse én de Franse Gemeenschap. De Hoofdstedelijke Samenwerkingscommissie, zoals Beliris dan voortaan zou heten, neemt ook de EU-taskforce van de federale premier over. Naast de federale overheid moeten in de ogen van Voka ook het Waals en het Vlaams Gewest een financiële bijdrage leveren tot Beliris, dat ook moet kunnen rekenen op een deel van de opbrengst van de vennootschapsbelasting. De hoofdstedelijke rol van het Brussels Gewest moet met andere woorden versterkt worden.
De Hoofdstedelijke Samenwerkings commissie moet ook de interregionale samenwerking in de Brusselse metropool (Brussel, Vlaamse en Waalse Rand) organiseren. En ook dat mag wat kosten. De Vlaamse en de Franse Gemeenschap dienen een vast percentage van hun inkomsten in Brussel te investeren. De Vlaamse Gemeenschap moet niet alleen bijdragen voor de Nederlandstalige Brusselaars, maar ook voor de pendelaars en een deel van de anderstaligen.
Inzake investeringen in het Nederlandstalig onderwijs is de doelstelling om een kwart van de leerlingen te bereiken. Voka-Comité Brussel koppelt hier wel een belangrijke voorwaarde aan: de nodige inspanningen dienen geleverd om het Nederlandstalige karakter, de toegankelijkheid voor Nederlandskundigen en de kwaliteit van het Nederlandstalig onderwijs te verzekeren.


BENOIT CEREXHE : "C’EST UN TISSU DE CLICHES ET DE MENSONGES "
Vincent Rocour
Le CDH Benoît Cerexhe dénonce les contre-vérités du patron des patrons flamands sur Bruxelles. “Avec lui, on n’est pas sorti de l’auberge”, lâche-t-il.
Entretien
Luc De Bruyckere pensait sans doute faire œuvre utile en appelant, ce mercredi dans " La Libre ", à la constitution d’une "coalition des braves" pour tenter de sortir la Belgique du blocage politique. Mais son appel a été éclipsé par les réactions indignées que ses propos au sujet de Bruxelles, livrés en marge, ont provoquées. Le ministre-Président bruxellois Charles Picqué (PS) a dénoncé, dans un communiqué rageur, les "propos inadmissibles et franchement mensongers" du patron des patrons flamands. Pour le no 1 bruxellois, il est par exemple faux d’affirmer que "les Bruxellois reçoivent plus d’argent que les Wallons et les Flamands".
Le ministre bruxellois de l’Emploi Benoît Cerexhe (CDH) ne mâche pas ses mots non plus. Entretien.
L’INTERVIEW DU PRESIDENT DU VOKA, MERCREDI DANS “ LA LIBRE ”, VOUS A HEURTE. POURQUOI ?
Luc De Bruyckere est peut-être le plus wallon des patrons flamands. Mais, en tout cas, il ne connaît pas Bruxelles. Ce qu’il en dit, c’est un tissu de clichés, de mensonges, de désinformations. Et, à un moment donné, il y a un ras-le-bol.
QUELLES SONT LES CONTRE-VERITES QUE LUC DE BRUYCKERE A PROFEREES DANS SON ENTRETIEN A “ LA LIBRE ” ?
Il y en a toute une série. Il dit notamment que Bruxelles est mal gérée. Je voudrais dire à M. De Bruyckere que, avec 700 000 emplois, Bruxelles est le premier bassin d’emploi du pays, que 50 000 emplois nets y ont été créés ces cinq dernières années et que 20 % de la richesse nationale y est produite. Bruxelles est le poumon économique de ce pays.
Luc De Bruyckere avance aussi, dans " La Libre ", que Bruxelles tirerait un avantage de son statut de capitale. Mais c’est tout le contraire. Aujourd’hui, le financement des Régions est calculé sur la base du produit de l’impôt des personnes physique (IPP) perçu sur le lieu de résidence. Or, Bruxelles compte beaucoup de travailleurs venant des deux autres Régions. Si elle produit 20 % de la richesse nationale, elle ne touche que 8 % de la dotation dévolue aux Régions. Je n’ai pas entendu M.De Bruyckere réclamer que l’IPP soit payé sur le lieu de travail.
LE PRESIDENT DU VOKA DIT AUSSI QUE LES FLAMANDS EN ONT RAS-LE-BOL DE LA COMPLEXITE DE BRUXELLES…
Je lui répondrais qu’un groupe de travail a été institué pour voir comment donner plus de cohérence à un certain nombre de politiques à Bruxelles. Pour moi, les politiques de mobilité et de stationnement doivent être transférées des communes vers la Région. Et puis, arrêtons d’alimenter le fantasme d’une seule commune à Bruxelles. On peut prendre l’exemple d’Anvers où l’on a opéré la fusion des communes. Eh bien, à Anvers, le taux de chômage est le double de celui de la Flandre : il est à 15 % contre 7 % pour toute la Flandre. La fusion n’est donc pas la panacée.
LUC DE BRUYCKERE ESTIME PAR AILLEURS QU’UN EVENTUEL REFINANCEMENT DE BRUXELLES DOIT ETRE LIE A LA COGESTION DE LA REGION PAR LES DEUX GRANDES COMMUNAUTES…
Ça, c’est exclu et dans toutes les langues. On s’est suffisamment battu pour faire de Bruxelles une Région à part entière. Il est exclu de revenir à une situation d’avant 1989 lorsque Bruxelles était géré par des non-Bruxellois. On a vu ce que cela a donné. On sait ce qu’il y a derrière cette idée. On dit, dans un premier temps, que c’est la Flandre et la Wallonie qui géreront Bruxelles. Mais, à terme, on rêve que seule la Flandre puisse la gérer. M. De Bruyckere appelle à constituer une coalition des braves pour sortir de la crise. S’il se range parmi les braves, on n’est pas sorti de l’auberge.
EST-CE QUE LA CONSTITUTION DE LA FEDERATION WALLONIE-BRUXELLES EN REMPLACEMENT DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE N’EST PAS CONTRADICTOIRE AVEC VOTRE REVENDICATION D’UNE REGION BRUXELLOISE A PART ENTIERE ?
Nous sommes ouverts à des collaborations avec toutes les Régions de ce pays, avec la Région wallonne évidement, mais aussi avec la Flandre. Mais , aujourd’hui, c’est la Wallonie qui se montre la plus

COMMENTAIRE DE DIVERCITY
A CHACUN SA VÉRITÉ
Quoi qu’il arrive, ce sera toujours sur Bruxelles qu’achopperont les négociations entre le Nord et le Sud.
Et voici ce qu’en pensent les internautes du forum de la libre :
« La bataille des chiffres?
Payer l'IPP sur le lieu du travail à Bruxelles serait une petite catastrophe pour la Wallonie , sinon on l'aurait déjà fait depuis longtemps. »

«La Fédération Wallonie-Bruxelles est une fédération dans une fédération avec un seul message aux Flamands: Ne touchez pas à notre Bruxelles, car Bruxelles est à nous les francophones, et ce sera uniquement la Wallonie qui va cogérer Bruxelles avec nous mais pas la Flandre !
Oui, compris 5 sur 5! »
« Le ministre bruxellois a raison de dénoncer l'instrumentalisation de la N-VA par le Voka à des fins politiques (cogestion de la Région bruxelloise par la Flandre ; mainmise de la Communauté majoritaire politique sur l'Etat fédéral dans le seul but de servir davantage la Flandre pour sa seule prospérité économique.) »
« De l'Etat-CVP à l'Etat N-VA à forte dérive droitière il n'y plus qu'un pas à faire ; on peut compter sur le Voka pour le franchir »

Aucun commentaire: