lundi 6 août 2012

Anderlecht : nouveaux incidents entre la police et des jeunes




Le soir

Un policier a été blessé lors d’échauffourées avec une bande de jeunes, à la suite d’un contrôle d’identité dans la nuit de dimanche à lundi à Anderlecht. La police menace de faire grève.

Deux suspects âgés de 17 et 20 ans ont été interpellés puis relâchés, a indiqué le parquet. Durant la même nuit, trois véhicules de police ont essuyé des jets de pierres et un cocktail Molotov.

Une patrouille de police s’est rendue vers 2 heures dans la rue des Goujons pour une personne en train de forcer une porte. Arrivés sur les lieux, les policiers n’ont rien remarqué de suspect. Lorsqu’ils sont revenus vers leur véhicule, deux individus les ont insultés et ils ont alors décidé de les contrôler non loin du square des Martyrs Juifs.

Un attroupement s’est formé et des échauffourées entre jeunes et policiers s’en sont suivies. Des objets ont été lancés vers les véhicules de police et un pavé en a brisé l’une des vitres. Un inspecteur a été blessé et emmené aux urgences. Il subit une incapacité de travail de 7 jours. La personne qui a jeté le pavé n’a pas été interpellée.

Vers 00h30, la police avait aperçu un véhicule en feu au square Albert Ier. Arrivés rue Van Lint, les policiers se sont fait canarder de pierres et ont demandé des renforts. Lors du ratissage, 22 bouteilles remplies d’essence ont été retrouvées.

COMMENTAIRE DE DIVERCITY

ESCALADE

A première vue, il est difficile d’imaginer que des policiers, formés spécialement à cet effet, entraînés à la confrontation et aguerris par leur expérience de terrain soient incapables de tenir tête à une poignée de gamins lâchés dans la rue pendant les grandes vacances. On me dira que c’est une manière puerile d’approcher le problème.

Ce qui évidemment est insupportable dans ces incidents qui se multiplient et se banalisent c’est le fait qu’ aussitôt qu’un des leurs est appréhendé par les forces de l’ordre, une masse de jeunes  aussitôt agresse les forces de la police par pure solidarité ethnique.

Ces jeunes seraient-ils tellement frustrés par leur vécu social  qu’ils se déchainent au premier prétexte contre les représentants de l’ordre qui incarnent à leurs yeux une société qui les rejettent et dont ils s’excluent volontairement?

Cela est insupportable et on ne saurait le supporter plus longtemps sans déchainer pour autant contre eux un courant de passions populistes.

Il faut bien constater que ces jeunes en colère permanente sont organisés en réseaux, se mobilisent par gsm à la vitesse de l’éclair et créent l’incident au moindre prétexte. Ces réseaux seraient manipulés par des instances islamistes, voire salafistes que cela n’aurait rien d’étonnant. A qui profite le crime? aux manupulateurs et aussi bien sûr à la mouvance national-populiste qui se frotte les mains.

L’analyse de Guy Tegenbos est irréfutable.

“In veel Vlaamse steden, zoals Mechelen en Antwerpen, zijn er daarover minstens al afspraken gemaakt tussen stad, politie en parket. In het Brusselse blijkbaar niet. Daar sussen de burgemeesters, zelfs als er kalasjnikovs gebruikt worden of kleuterscholen beschoten worden.

Omdat zij hun job niet doen, is het dan maar wachten tot een politievakbond een staking uitroept.

Tegen wie? Tegen de jongeren? Eigenlijk wel.

Maar ook tegen degenen die hun geweld in de hand werken door er niet tegen op te treden. Wie? De minister? Mogelijk. Maar zeker ook die burgemeesters.”

Il met en cause le laxisme des 19 bourgmestres qui banalisent les faits pour ménager la chèvre: l’électeur belgo-belge et le chou: l’électeur d’origine immigrée. Ce n’est pas forcément la meilleure manière de résoudre ce problème. Il serait bon que le politique prenne ce problème à bras le corps car avec un taux de chômage des jeunes frisant les 40 % dans certaines communes il n'est pas bon de voir surgir la confrontation qui s'annonce entre les exclus et les inclus, les have not contre les nantis. A laisser pourrir une telle situation on peut basculer dans une sorte de guérilla urbaine et civile. Par chance il pleut beaucoup , l'été est pourri et il ne fait pas bon trainer dans les rues sous la drache.

MG

STAKEN TEGEN JONGEREN?

Auteur: Guy Tegenbos

Alweer een zaak van geweld tegen de politie. Nu in Etterbeek. Vier jongeren in een auto die zigzaggend over de weg rijdt. Dat is manifest probleemgedrag. Een jointje gerookt? Of meer? Dat is een probleem. Een belangrijk probleem. Maar in dit geval is het niet hét probleem.

Hét probleem is dat op het moment dat ze worden tegengehouden, meteen een pak volk bijeentroept dat zich a priori achter hen schaart. Los van de vraag wat ze uitgespookt hebben. Die groep identificeert zich blijkbaar automatisch met al wie door de politie wordt opgepakt, gelijk waarvoor. Dat is hét probleem. Dat is verontrustend. Waarom doen ze dat? Er zijn theorieën over, maar we weten het niet.

Nog erger wordt dit eerste probleem als een tweede probleem zich voordoet. Die groep aarzelt niet om dan meteen lijfelijk in conflict te treden met de politie.

Waarom gaan ze dat gevecht aan? Hoe komt het dat ze dit dúrven aan te gaan? Zit hun ergernis zo diep?

Veel waarschijnlijker is dat ze denken dat ze weinig te vrezen hebben. Wellicht zijn ze vrij zeker dat er nauwelijks gevolg gegeven wordt aan dat gedrag, terwijl ze met dat gedrag wel helden worden op de straat. In Vilvoorde werden de amokmakers meteen weer vrijgelaten.

Niet of te zacht optreden is een fout signaal naar de bevolking, die zich onbeschermd voelt, boos wordt en dan het verwijt krijgt populistisch te reageren. Maar het is vooral een fout signaal naar die jongeren. Dan kunnen incidenten zoals in Etterbeek niet verbazen.

Er leven vandaag nogal wat disputen over de jeugdcriminaliteit, tussen criminologen zoals Lode Walgrave (‘Jeugddelinquentie in perspectief', Welzijnsgids-Kluwer) en politiemensen, jeugdwerkers, jeugdrechters, leerkrachten, psychiaters, politici. Die laatsten menen dat de jeugdcriminaliteit toeneemt. Walgrave en zijn school betwisten dat en spreken van een veiligheidsobsessie en ‘punitief populisme'.

Maar over één ding zijn ze het wel allemaal eens. Ook de Nederlandse expert Juliaan Van Acker in zijn opiniestuk vandaag in deze krant. Niet optreden tegen afwijkend gedrag van jongeren is altijd fout. Niet optreden tegen geweldpleging op de politie is altijd fout.

Lik op stuk is de enige goede regel. Snel en doortastend.

In veel Vlaamse steden, zoals Mechelen en Antwerpen, zijn er daarover minstens al afspraken gemaakt tussen stad, politie en parket. In het Brusselse blijkbaar niet. Daar sussen de burgemeesters, zelfs als er kalasjnikovs gebruikt worden of kleuterscholen beschoten worden.

Omdat zij hun job niet doen, is het dan maar wachten tot een politievakbond een staking uitroept.

Tegen wie? Tegen de jongeren? Eigenlijk wel.

Maar ook tegen degenen die hun geweld in de hand werken door er niet tegen op te treden. Wie? De minister? Mogelijk. Maar zeker ook die burgemeesters.

Aucun commentaire: