‘Over vijf jaar is het te laat’

De Standaard

Met frisse tegenzin sleept Bart De Wever zich naar het einde van de campagne. ‘In allebescheidenheid: ik denk dat wij van A tot Z gedomineerd hebben.’

‘Ikmaak altijd dezelfde fout: ik zeg te veel, ik antwoord te veel.’ Dieter Telemans

Ruud Goossens

Op het stadhuis van Antwerpen rekt Bart De Wever zich uit. Het is donderdagmorgen, hij heeft nog drie tv-debatten voor de boeg. Hij is moe. ‘En bij decollega’s is het niet anders. Als we mekaar ontmoeten in zo’n debat, zien we devertwijfeling in elkaars ogen: wéér. Maar goed: it ain’t over till the fat lady sings.’

‘Dat het nu of nooit is. Als je wil dat dit land een omslag maakt, is dit het moment.Ons overheidsbeslag zit op een historisch record, terwijl de private jobmarkt krimpt.Als we dat nu niet keren, zal de verandering niet meer komen. Over vijf jaar is het telaat.’

‘De laatste week is de campagne zeer negatief geworden.

DE BESTE CAMPAGNE SINDS LANG

Ruud Goossens

Natuurlijk werd er ook gekibbeld over onnozelheden. Natuurlijk waren er onnodigebeenvegen. Maar toch: wat een interessante kiesstrijd hebben we achter de rug. Ertrok een sociaal-economisch debat van hoog niveau over het land. Alleen al daarvoorzou je verkiezingen organiseren.

Flyeren met Meyrem Almaci. Brecht Van Maele

Er zijn er natuurlijk altijd voor wie het glas half, of zelfs helemaal, leeg zal blijven.

‘Hoe we de toekomst moeten voorbereiden rond vergrijzing, rond duurzame economie, rondenergie en mobiliteit, rond superdiversiteit en stedelijkheid... hebben we van te weinig politicigehoord. Welke partij is deze campagne in godsnaam bezig geweest met de toekomst vanmijn pasgeboren zoon, die rond 2035 op de arbeidsmarkt komt en rond 2080 met pensioengaat? Of is dat te ver weg en is dus niet belangrijk?’

 

COMMENTAIRE DE DIVERCITY

« J’EN DIS TROP ET JE FAIS DES RÉPONSES TROP LONGUES »

La campagne fut longue, rude mais roborative avec une polarisation Nord-Sud, gauche-droite et inclus-exclus. Nos ténors de Flandre, de Bruxelles et de Wallonie ont peu dérapé et nous ont offert de vrais débats et un exercice démocratique très musclé arbitré in fine par un Jean Luc Dehaene ex machina très impressionnant.

Vande Lanotte a été excellent, comme à son habitude mais Magnette également, Reynders a marqué des goals, jusque dans son propre camp, Michel le fils fut très crispé sur la défensive et Hoyos très créative dans son rôle de jeune présidente souriante et facétieuse ;Beke a déçu, de même que Toback, Rutten et Milquet également, Maingain a occupé habilement le terrain et De Wever en a fait des tonnes, de son propre aveu. Vervoort et De Wolf ont franchement raté le coche, Verhofstadt a alimenté les medias et la tribune européenne,  Maggie fut carrément gnangnan et Laurette a agacé tout le monde.

Bref le spectacle fut de qualité et les journalistes très à la hauteur de leur rôle tout en surexposant Bart De Wever aveuglé par tant de projecteurs comme un Icare ébloui par le soleil.

 

Une très bonne campagne en somme. C’est à l’électeur de transformer l’essai dimanche.

A partir de lundi, fin du clash, fini de s’opposer, il va falloir dialoguer, mettre de l’eau dans son vin et renouer avec une vertu cardinale belge : l’art du consensus sur base de compromis, bref il s’agira de réinventer une forme subtile de dialogue interculturel à savoir le dialogue belgo-belge avec un arbitre inexpérimenté, Philippe le Téméraire (Flup de Taaie). 

« Vloek niet in de kerk, Dehaene ziet ons »

MG