jeudi 7 mai 2015

De Wever n'influence plus autant l'électeur N-VA

Le Vif

Alors qu'en 2010, un quart des électeurs N-VA étaient plus séduits par la figure de Bart De Wever que par le programme du parti, les nationalistes flamands ne dépendent désormais plus qu'à 15% de l'aura de leur leader, ressort-il d'une étude menée par la KUL, que relaient mercredi Le Soir, De Standaard et Het Nieuwsblad.


© Belga

Lors du scrutin de 2010, plus d'un électeur N-VA sur quatre (26%) avait admis avoir été séduit davantage par les qualités de Bart De Wever que pour le programme ou les objectifs de la formation nationaliste. Quatre ans plus tard, ils ne sont plus que 15% à exprimer la même attitude. Ce qui a essentiellement motivé les électeurs à voter N-VA en 2014, c'est pour 35% d'entre eux la volonté de changement exprimée par la N-VA et pour 28%, le contenu de son programme. L'étude a été menée par l'Institut d'enquête sociale et politique (Ispo) de la KUL auprès de 1.183 personnes.

 

 

COMMENTAIRE DE DIVERCITY

BART DE WEVER : PREMIERS SIGNES D’USURE MAIS AUSSI DE VRAIE GRANDEUR

L’effet De Wever semble montrer les premiers signes d’usure si on en juge par cet échantillon de  1183 électeurs.

On vote N-VA pour le changement, lisez contre la dynamique Papillon incarnée par Elio di Rupo, c’est-à-dire parce qu’on est résolument conservateur et un tantinet néolibéral et modérément xénophobe   -moins que les partisans du Vlaams Belang. C’est clair, la N-VA va perdre les électeurs qui se sont détachés du Belang pour la rejoindre.

On voit poindre sur sa gauche le spectre d’une union des progressistes avec ou sans le CD&V qui sont à 15% seulement et en constante perte de vitesse malgré l’énorme travail de Chris Peeters." Uit het onderzoek blijkt ook dathet kiespubliek van N-VA, CD&V en Open Vld grotendeels overlapt eninwisselbaar is, waardoor de concurrentie in het rechtse spectrum moordend is. Het kiespubliek van de N-VA heeft enkel nog het etnocentrisme en Vlaams-nationalisme als unieke kenmerken. "

Autrement dit l’électorat de droite est très instable et il oscille en se partageant entre N-VA, VLD et CD&V. La N-VA se singularise par son « ethnocentrisme » et son nationalisme flamingant et disons-le sans ambages son a priori xénophobe : "Dit suggereert dat N-VA erin geslaagd is om op het scepticisme omtrent de multiculturele samenleving electoraal te kapitaliseren"

Cela signifie en clair que l’avenir reste plus ouvert qu’on aurait pu l’imaginer. Mais il convient, quel que soit notre perception de l’homme, de lui tirer notre chapeau pour son téméraire discours sur la commémoration de la Shoah. Grote politici onderscheiden zich met hun vermogen om een momentum aan te voelen en aan te grijpenJe kunt voor of tegen de man zijn, maar met zijn indrukwekkende toespraak op de Shoah-herdenking in Antwerpen heeft Bart De Wever bevestigd dat hij een groot politicus is. (Bart Eeckhout éditorialiste du Morgen). En effet Lors d’une cérémonie de commémoration de la fin de la seconde guerre mondiale, le président de la N-VA a critiqué les collaborateurs du mouvement flamand VNV. Il a affirmé sans ambages :

Anvers regarde son passé droit dans les yeux. Et je tiens à le dire : la collaboration était une erreur terrible à tout niveau.(…)

« Il faut reconnaître les erreurs du passé ». Après avoir évoqué le rôle de Leon Delwaide, alors bourgmestre d’Anvers, dans la déportation des Juifs, il a affirmé qu’il fallait certes « reconnaître les erreurs du passé et en même temps honorer les choses positives », telles que les nombreux policiers anversois entrés en résistance.

Bart De Wever a ensuite critiqué les collaborateurs actifs au sein du mouvement flamand et du VNV (le Vlaams Nationaal Verbond, parti nationaliste dont le grand-père de M. De Wever fut membre).

« C’est une page noire de l’histoire que le nationalisme flamand doit pouvoir voir et qui ne doit jamais être oubliée »a-t-il dit. « Dans l’histoire de chaque individu, il y a du noir et du blanc, et surtout beaucoup de gris. Mais le nazisme et la shoah étaient des erreurs criminelles. Personne ne peut le nier, cela ne nécessite même pas de nuances. »

Par cette déclaration nette et définitive, Bart De Wever se distancie des propos douteux du ministre de l’Intérieur Jan Jambon et du secrétaire d’Etat à l’Asile et à l’Immigration Théo Francken, tous deux N-VA. Lorsrs de la rentrée parlementaire, ils avaient tous les deux subi une volée de critiques de l’opposition pour leurs fréquentations et leurs propos polémiques sur la collaboration.

Il n’est pas du tout certain que ces propos hardis de leur homme fort feront gagner des voix à la N-VA. Ce qui est sûr c’est qu’elles grandissent l’homme et le hissent à la dimension d’un vrai homme d’Etat. De woorden van Bart De Wever zijn een historische en juiste koerscorrectie. (…)Nooit eerder heeft eenVlaams-nationalistisch politiek leider zo uitdrukkelijk afstand genomen van die "zwarte bladzijde in de geschiedenis van het Vlaams-nationalisme". 
Het is ook een koerscorrectie op De Wevers eigen houding om dit donkere enook voor zijn eigen familie pijnlijke verleden niet te veel op te roepenAcht jaargeleden noemde De Wever de excuses van zijn voorganger Patrick Janssens aande Joodse gemeenschap nog "gratuit". Nu gaat hij zelf expliciet in op de goedgedocumenteerde rol van Antwerpse oorlogsbestuurders in de Jodenvervolgingin de stadBeter laat dan nooit, en dat zeggen we zonder enig cynisme.

(…)Dit is een unieke kans om als land en als gemeenschap het beest van het eigen oorlogsverleden in de ogen te kijken. 
(…)Bart De Wever is zonder veel concurrentie de belangrijkste en machtigstepoliticus van dit gewest op dit moment. De kans is aanzienlijk dat we nog vaakgraag en grondig met hem van mening zullen verschillenVandaag verdient hijal ons respect.

Faut-il en conclure que le Bart nouveau est arrivé sur la scène politique? C’est prématuré !  Mais c’est avec un vif intérêt que nous lirons les réactions des éditorialistes et des hommes et femmes politiques francophones à cette déclaration forte qui disculpe Bart De Wever du soupçon de suivre le sillon du Vlaams BelangMG


N-VA-STEMMERS KIEZEN NIET ALLEEN MEER VOOR DE WEVER

- Bron: KU Leuven, Belga, De Standaard



Bart De Wever (N-VA). ©PHOTO NEWS

• Kiezers van N-VA wilden in 2014 in de eerste plaats politieke verandering

• N-VA komt los van de figuur van Bart De Wever 

• Waarden van kiezers van N-VA, CD&V en Open Vld worden almaar meerinwisselbaar

'DE SLOGAN VAN DE N-VA ALS 'KRACHT VAN VERANDERING' HEEFT ZICH ECHT IN DE HOOFDEN VAN DE MENSEN GENESTELD'

ONDERZOEKER KOEN ABTS

De rol van N-VA-voorzitter Bart De Weverin het succes van zijn partij daaltterwijl de rol van het partijprogramma stijgt. Dat blijkt uit onderzoek aan de KU Leuven waarover De Standaard en Het Nieuwsblad berichtenIn 2010 stemdenog 26 procent van de N-VA-kiezers op de partij omdat ze de partij van Bart De Wever wasVorig jaar was dat nog 15 procent. Dat is nog altijd veel in vergelijking met andere partijen, maar toch een fikse terugvalblijkt uit het onderzoek van het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (Ispo) van de KU Leuven.

Ook speelde het partij-imago van N-VA in 2014 - 7 procent van de N-VA kiezersvermeldde dat als stemmotief - een heel wat minder belangrijke rol dan in 2010. Toen was dat voor 19 procent van het toenmalige N-VA electoraat een reden omop te de partij te stemmen.

De N-VA is meer en meer een programmapartij geworden, die de roep om verandering en onvrede met de gevoerde politiek electoraal wist te verzilverenbesluiten de onderzoekers. "De slogan van de N-VA als 'kracht van veranderingheeft zich echt in de hoofden van de mensen genesteld", legt onderzoeker Koen Abts uit in 'De Ochtend' op Radio 1. "Er heerste in 2014 een heel sterke strijdom het politieke leiderschap in Vlaanderen en België."

Veel concurrentie op rechts


'N-VA IS ERIN GESLAAGD OM OP HET SCEPTICISME OMTRENT DE MULTICULTURELE SAMENLEVING ELECTORAAL TE KAPITALISEREN'


Uit het onderzoek blijkt ook dat het kiespubliek van N-VA, CD&V en Open Vldgrotendeels overlapt en inwisselbaar is, waardoor de concurrentie in het rechtsespectrum moordend is. Het kiespubliek van de N-VA heeft enkel nog het etnocentrisme en Vlaams-nationalisme als unieke kenmerken

De N-VA-kiezers staan inderdaad gemiddeld negatiever tegenovermigranten dan kiezers van andere partijen, met uitzondering van het electoraatvan Vlaams Belangdat op het vlak van etnocentrisme het meest uitgesprokenis. "Dit suggereert dat N-VA erin geslaagd is om op het scepticisme omtrent de multiculturele samenleving electoraal te kapitaliseren", zo staat te lezen in het onderzoek.

Het CD&V-electoraat is vooral ethisch conservatieverterwijl de kiezersvan Open VLD minder autoritair zijn ingesteld

Aan de linkerzijde is er veel minder overlap tussen Groen en sp.aZe hebbenenkel een relatief hoog gelijkheidstreveneen laag niveau van individualisme enhun pro-Belgische standpunt gemeen. Maar het kiespubliek van sp.a is eerdertraditioneel links, met een voorkeur voor een gesloten samenlevingterwijl Groen-kiezersveeleer libertair zijnmet een open samenleving voor ogen.


Bart Eeckhout

MET ZIJN INDRUKWEKKENDE TOESPRAAK HEEFT BART DE WEVER BEVESTIGD DAT HIJ EEN GROOT POLITICUS IS

EEN HISTORISCHE KOERSCORRECTIE

De Morgen



 De Wever gisteren aan het Shoah-memoriaal in Antwerpen. ©Wouter Van Vooren


IN DE TRADITIE WOELDE JAN JAMBON NOG ROND TOEN HIJ VORIG JAAR ZEI DAT COLLABORATEURS "HUN REDENEN" HADDEN. DIE DENKFOUT ZET DE WEVER NU RECHT

Grote politici onderscheiden zich met hun vermogen om een momentum aan te voelen en aan te grijpen. Je kunt voor of tegen de man zijn, maar met zijnindrukwekkende toespraak op de Shoah-herdenking in Antwerpen heeft Bart De Wever bevestigd dat hij een groot politicus is.

"De collaboratie was een vreselijke fout op alle vlakken", stelt De WeverVoorvelen zal dat vanzelfsprekend klinken. Vanuit de positie van de voorzitter van de N-VA is het dat allerminst.

Nooit eerder heeft een Vlaams-nationalistisch politiek leider zo uitdrukkelijkafstand genomen van die "zwarte bladzijde in de geschiedenis van het Vlaams-nationalisme". Zeker, er is Hugo Schiltz geweest, maar toen hij de fouten van de collaboratie erkendehad hij op de radicaal-flamingante vleugel bijlange niet meer het gezag dat De Wever er nu nog genietEr is moed voor nodig om in die positie deze in vele Vlaams-radicale oren nog altijd ongemakkelijke waarheid tevertolken.

De woorden van Bart De Wever zijn een historische en juiste koerscorrectie. Zezijn een koerscorrectie op het geschiedkundig foute en gemakzuchtigidealistische beeld dat in de Vlaamse beweging nog altijd sterk leeft over collaboratie als een 'vergissing' die door romantiek en anti-Belgische frustratieingegeven was. In die traditie woelde Jan Jambon nog rond toen hij vorig jaarzei dat collaborateurs "hun redenenhadden. Die denkfout zet De Wever nu recht.

Het is ook een koerscorrectie op De Wevers eigen houding om dit donkere enook voor zijn eigen familie pijnlijke verleden niet te veel op te roepenAcht jaargeleden noemde De Wever de excuses van zijn voorganger Patrick Janssens aande Joodse gemeenschap nog "gratuit". Nu gaat hij zelf expliciet in op de goedgedocumenteerde rol van Antwerpse oorlogsbestuurders in de Jodenvervolgingin de stadBeter laat dan nooit, en dat zeggen we zonder enig cynisme.

Te hopen valt dat dit gebaar uit het politiek-tactische gewoel kan blijvenDit is een unieke kans om als land en als gemeenschap het beest van het eigenoorlogsverleden in de ogen te kijkenEen beschaafd debat met accurate argumenten kan het mogelijk maken dat de Tweede Wereldoorlog - 'onzeTweede Wereldoorlog - eindelijk herdacht kan worden op de gepaste manierZonder ressentiment en zonder recuperatie.

Bart De Wever is zonder veel concurrentie de belangrijkste en machtigstepoliticus van dit gewest op dit moment. De kans is aanzienlijk dat we nog vaakgraag en grondig met hem van mening zullen verschillenVandaag verdient hijal ons respect.

TE HOPEN VALT DAT DIT GEBAAR UIT HET POLITIEK-TACTISCHE GEWOEL KAN BLIJVE

 

 

Aucun commentaire: