samedi 10 juin 2017

Pourquoi est-ce si compliqué d’évincer Yvan Mayeur ?

La Libre
A. C.
            

Si politiquement la manœuvre n’est déjà pas aisée, d’un point de vue strictement juridique, il est encore plus compliqué d’évincer Yvan Mayeur (PS) de son poste de bourgmestre de la ville de Bruxelles.
En Région wallonne, la Code de la démocratie locale a institué le principe de la motion de méfiance constructive. La procédure permet de démettre un bourgmestre. Pour cela, il faut que la moitié au moins des conseillers communaux de chacun des groupes politiques de la majorité signent la motion et que, dans le même temps, ils proposent un successeur.
VIDE JURIDIQUE À BRUXELLES
Une telle procédure n’existe pas dans les 19 communes de la Région bruxelloise. Selon la Nouvelle loi communale (qui porte mal son nom puisqu’elle date de 1988), le conseil communal n’a aucun moyen juridique pour démettre un bourgmestre. Seul le gouvernement régional a la faculté de le “révoquer […] pour inconduite notoire ou négligence grave”, dixit le texte de loi.
Pour que l’exécutif bruxellois en arrive à prendre une telle décision, explique un juriste à “La Libre Belgique”, il faudrait que le patron du collège communal soit sous le coup d’une condamnation pénale ou se trouve dans une situation portant atteinte à la fonction de bourgmestre. Dans le cas d’Yvan Mayeur, on n’en est pas là.
A LA RECHERCHE DU PARACHUTE DORÉ
Le socialiste a, certes, fait savoir jeudi qu’il remettrait sa démission, mais, de facto, on constate qu’il garde des leviers juridiques lui permettant de réclamer un parachute doré.
A. C.


COMMENTAIRE DE DIVERCITY
« UN CYNISME SANS NOM »

« Et l'on entend encore comme un bruit de fond ces propos d'un grand restaurateur bruxellois s'indignant de voir les troupes du CPAS de la Ville débarquer chez lui avec une carte de crédit "maison" pour régler l'addition... »
L’arrogance et le cynisme de certains mandataires n’a apparemment pas de limite. La colère de l’électeur sera à la hauteur du préjudice moral subi par la démocratie. Il faut se souvenir qu’Yvan Mayeur n’a pas été « élu » bourgmestre.  A la suite a suite d’un « arrangement »le très populaire Freddy Thielemans se rapprochant de l’âge de la retraite, a  accepté, après avoir remporté les élections à Bruxelles ville,  de céder son siège « mayeural » à Yvan le pas Terrible, à la condition expresse de conserver ses émoluments de bourgmestre tout en acceptant une fonction beaucoup moins prestigieuse. Et voilà que le grand homme, assistant social de formation, évincé de son trône « mayeural » et pas vraiment adoré des foules, exigerait de surcroit un parachute doré… « Volgens sp.a-voorzitter John Crombez kent de "graad van perversiteit” bij de Brusselse PS geen grenzen, het morele besef is weg. 'Ik vind het logisch dat mensen daar kwaad van worden. Ik ben zelf ook gedegouteerd'
(de morgen)
MG

SP.A-VOORZITTER CROMBEZ: "DE PS IN BRUSSEL HEEFT GEEN MOREEL BESEF"
Ann De Boeck De Morgen
      


Crombez sluit niet uit dat de Parti Socialiste bewust een val opzette om de Vlaamse socialisten buiten te knikkeren. ©BELGA 

Volgens sp.a-voorzitter John Crombez kent de "graad van perversiteit” bij de Brusselse PS geen grenzen. Nu zijn partij uit het stadsbestuur werd geknikkerd, lijkt de breuk tussen PS en sp.a compleet. “Het morele besef is weg.”
“Ik zou het zo opnieuw doen”, zegt Crombez over zijn aanpak van het schandaal rond de zitpenningen van Yvan Mayeur (PS). Woensdag stelde hij zijn PS-kameraden een ultimatum: ofwel vertrok Mayeur, ofwel sp.a. Maar het draaide anders uit. Uiteindelijk mochten ze allebei opstappen. Sp.a-schepen Ans Persoons is niet meer welkom.
“Ze zijn kwaad en rancuneus”, vertelt Crombez over de Brusselse PS. “Ze dachten dat wij stilletjes in een hoekje zouden blijven zitten, maar geen haar op mijn hoofd dat daaraan denkt. Er zijn grenzen. Zeker als je weet dat we bij sp.a al twee jaar vollenbak bezig zijn met strengere regels over cumul. Wij pakken elk mandatenprobleem kordaat aan.”
Het gebrek aan ethiek zit Crombez hoog. “Mayeur heeft geld uit een daklozenorganisatie gehaald om zijn eigen salaris aan te vullen met nog een extra maandloon. Daarna vond hij het niet de moeite om daar uitleg over te geven. Tja... Ik vind het logisch dat mensen daar kwaad van worden. Ik ben zelf ook gedegouteerd. Het morele besef is weg.”
Bij de vorige verkiezingen trokken sp.a en PS nog samen op één lijst naar de Brusselse kiezer. Maar een jaar voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen is de vertrouwensbreuk tussen hen compleet. Crombez sluit zelfs niet uit dat de Parti Socialiste bewust een val opzette om de Vlaamse socialisten buiten te knikkeren. “Je mag geen enkele graad van perversiteit uitsluiten.”
Verklaring is dat er volgens de Vlaamse socialisten een scenario op tafel lag bij PS, MR en Open Vld waarin Yvan Mayeur werd opgevist als schepen. Sommige sp.a’ers geloven dat de PS die piste bewust bij hen aftoetste in de overtuiging dat de sp.a haar veto zou stellen. Waarop sp.a makkelijk uit het bestuur kon worden gekegeld. Zo geschiedde.
Niettemin komt de saga ook niet helemaal ongelegen. Door een vrij onzichtbaar zitje in Brussel op te offeren, kan Crombez een duidelijk nationaal signaal uitsturen. Een signaal dat sp.a het heeft gehad met de oude politieke cultuur.


Aucun commentaire: