mardi 3 avril 2018

Liaison Meeuws – Homans: «Knack» défend son article, dont «la pertinence politique est évidente»

Le Soir/ Belga 

Bart De Wever a traité le magazine de « presse de caniveau ».
Durement attaqué notamment par le président de la N-VA Bart De Wever, l’hebdomadaire flamand Knack a publié dimanche sur son site internet une longue tribune dans laquelle son rédacteur en chef défend l’article qui a provoqué une onde de choc en Flandre. Ses journalistes ont choisi de révéler la relation extraconjugale passée entre la ministre Liesbeth Homans (N-VA) et le président anversois du SP.A Tom Meeuws car cette information permet de comprendre «  la véhémence de la bataille électorale à Anvers  », y écrit Bert Bultinck.
D’après le rédacteur en chef, les journalistes du Knack ont appris de sources socialistes mais aussi d’un éminent membre de la N-VA que les attaques particulièrement dures dont Tom Meeuws fait l’objet ne s’expliquent pas uniquement par des motifs politiques. Plusieurs sources ont confirmé que la relation passée entre Liesbeth Homans et Toms Meeuws est à l’un des éléments à l’origine de l’animosité des nationalistes flamands d’Anvers envers le socialiste.
La source N-VA s’est livrée à deux journalistes du Knack en pointant les conséquences politiques de cette liaison avortée. «  La pertinence politique est donc manifeste  », juge Bert Bultinck. « Cela aurait été une faute de ne rien en dire. »
DE WEVER ? « ACCUSATIONS CURIEUSES »
M. Bultinck assure que la décision de publier l’information a été mûrement réfléchie. « Ce magazine n’a pas pour habitude d’ébruiter des histoires privées », souligne-t-il lors que Bart De Wever a dénoncé des informations « sous la ceinture ». Il fait exception à la règle quand il y a un intérêt politique, comme quand il a révélé la relation entre les anciennes figures de proue du Vlaams Belang Frank Vanhecke et Marie-Rose Morel, défend-il.
Les critiques violentes de Bart De Wever après la publication de l’article sont « d’autant plus curieuses » que c’est le témoignage d’un membre de la N-VA qui a été décisif dans le choix de divulguer la romance passée entre Liesbeth Homans et Tom Meeuws, ajoute le rédacteur en chef. Qui juge également « très curieux » que Bart De Wever qualifie Knack de « presse de caniveau »alors que, l’an dernier, il a donné plus d’interviews à Dag Allemaal et Storyqu’au quotidien de référence De Standaard. 


COMMENTAIRE DE DIVERCITY
DALLAS ET DYNASTY, VERSION ANVERSOISE. 

On avait quelque raison de penser que la stratégie de collusion SPa-groen au sein du binôme Samen était pliée. Elle visait à former une sorte de cartel des gauches pour tenter de  chasser Bart De Wever de son siège de bourgmestre. Le cartel Samen a éclaté. Bart De Wever respirait mieux et retrouvait des couleurs. Mais voici  que Knack annonce à grand bruit la romance "passée" entre Liesbeth Homans, la passionaria de la NVA  et Tom Meeuws, le chef de file de la SPa anversoise.
Les liens de proximité entre Bart et Liesbeth sont  de notoriété publique. Aussi l’article a-t-il "provoqué une onde de choc en Flandre".
Surtout, la réaction très brutale de Bart De Wever sous forme d'attaque en règle de Knack, le magazine par lequel le scandale a été révélé,  surprend. “Artikel over affaire was nodig om heftigheid Antwerpse kiesstrijd te begrijpen” (Knack)
La bataille d'Anvers semble reprendre force et vigueur au moment où  le vice premier ministre Kris Peeters annonce qu'il rêve de devenir le prochain bourgmestre de la métropole.  “Het is burgemeester worden of niets” "2018 wordt cruciaal voor wat volgt in 2019.”
Rien de  plus imprévisible que la politique, même en Flandre.
MG 


KRIS PEETERS, DE ANTWERPSE LIJSTTREKKER VAN CD&V VOOR DE GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN IN 2018, maakt zijn ambities in de koekenstad nog eens duidelijk in een interview met Het Laatste Nieuws. “Ik speel in Antwerpen alles of niets. Het is burgemeester worden of niets.” (Gazet van Antwerpen)
Peeters sluit met die uitspraak uit dat hij voor de positie van Havenschepen gaat in Antwerpen. “Hoe belangrijk die functie ook is.”
De vicepremier beseft dat hij daarmee wel zijn politieke toekomst op het spel zet. “Ik ben me ervan bewust dat ik straks alles of niets speel. Ik ga daar niet flauw over doen: 2018 wordt cruciaal voor wat volgt in 2019.”
“Er staat in Antwerpen veel op het spel, voor de partij en voor mij, maar ik zie 2018 niet per definitie als een afscheid van het nationale niveau”, gaat Peeters verder. “Is de uitslag goed maar word ik geen burgemeester, dan zal ik allicht mijn rol spelen bij de verkiezingen van 2019. Ik weet: ik neem een risico. Maar was er een alternatief? Antwerpen is belangrijk voor CD&V.” 

“ARTIKEL OVER AFFAIRE WAS NODIG OM HEFTIGHEID ANTWERPSE KIESSTRIJD TE BEGRIJPEN”
De Standaard
Het weekblad Knack reageert zondagavond op de commotie die is ontstaan rond het artikel “Waarom de N-VA Tom Meeuws kapot wil” en waarin diens buitenechtelijke relatie met Liesbeth Homans werd aangehaald. N-VA-voorzitter Bart De Wever noemde Knack zondagochtend nog een boulevardblad. Maar hoofdredacteur Bert Bultinck verdedigt de publicatie. “Zonder informatie van ons artikel valt de heftigheid van de Antwerpse kiesstrijd niet te begrijpen”, klinkt het.
De hoofdredacteur wijst erop dat zijn blad van zowel een zeer prominente N-VA-bron, als uit sp.a-hoek, te horen kreeg dat de uitzonderlijke heftigheid van de aanvallen op de Antwerpse sp.a-voorzitter Tom Meeuws niet louter politiek gemotiveerd is. “De bittere strijd vindt voor een belangrijk deel haar oorsprong in een afgesprongen liefdesaffaire tussen N-VA-politica Liesbeth Homans en Meeuws”, zo bevestigden verschillende bronnen ons. Niet alleen het verhaal van de affaire zelf werd ons vanuit meerdere hoeken bevestigd, ook de politieke geladenheid, klinkt het. “De politieke relevantie is dus overduidelijk.”
Niet één, maar twee Knack-redacteurs waren aanwezig toen de N-VA-bron zijn verhaal deed. Zij hadden vooraf duidelijk gemaakt dat ze over de kwestie zouden berichten op voorwaarde dat het politiek relevant bleek. “Wie met die wetenschap, en op dat moment, als lid van de ‘inner circle’ van de N-VA-top, niet alleen het verhaal over Meeuws en Homans bevestigt, maar -en dat is cruciaal- eraan toevoegt dat die kwestie een belangrijke reden is voor de politieke animositeit tegenover Meeuws, die zou heel goed moeten weten wat hij aan het doen is”, meent Bultinck. “De uitspraak van de N-VA-bron ‘bij ons wordt gezegd: Meeuws moet kapot’ was dan ook cruciaal in de beslissing om het verhaal te brengen (...) Het zou fout geweest zijn daar niet over te berichten”.
Volgens Bultinck heeft Knack de beslissing goed overwogen. “Dit blad heeft niet de gewoonte om privéverhalen naar buiten te brengen. Ook in de toekomst zullen we geen verhalen over affaires publiceren. Maar er is één belangrijke uitzondering op die regel: wanneer het persoonlijke politiek wordt. Dat is geen nieuwe regel. Het is een richtlijn die vroeger ook werd gevolgd, bijvoorbeeld bij de bekendmaking van de relatie van voormalig voorzitter van het Vlaams Blok (VB) Frank Vanhecke met VB-kopstuk Marie-Rose Morel. De geschiedenis van het huidige Vlaams Belang is niet te begrijpen zonder die affaire.”
Omdat de N-VA-bron bepalend was in het verhaal, noemt Knack de aanval van De Wever op het blad “des te curieuzer”. “Heeft iemand uit zijn inner circle zijn mond voorbijgepraat? Schat hij het effect van zijn woorden fout in? Of was het nu net de bedoeling om het verhaal in de markt te zetten? Antwoorden op die vragen blijven hoogst speculatief. Knack kent de antwoorden niet en voor onze beslissing deden ze er ook niet toe. Alleen de politieke relevantie van het verhaal was van tel om het te brengen.”

Aucun commentaire: